“雙十一“花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
點(diǎn)擊次數(shù)：2973 更新時(shí)間：2014-03-18
"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
2013年11月11日雙11，一款飛利浦空氣凈化器在網(wǎng)上打出了2499元的狂歡價(jià)。"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭福州人陳一口氣秒購(gòu)了233臺(tái)，一共58萬(wàn)多元。4個(gè)多月過去了，賣家還未發(fā)貨。陳本想轉(zhuǎn)賣這批凈化器，但現(xiàn)在看來是個(gè)泡影。于是他將賣家及"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭天貓告上法庭，要求退還貨款，賠償直接經(jīng)濟(jì)損失、資金周轉(zhuǎn)損失等，共85萬(wàn)多元。昨天，案子在杭州市上城法院開庭。"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭這批貨物分5個(gè)訂單購(gòu)買，當(dāng)天陳就把58萬(wàn)元貨款打進(jìn)了支付寶。按照承諾，店家必須在去年11月20日之前發(fā)貨。"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭但陳說，商家一直說缺貨。后來他看到這款凈化器還在賣，價(jià)格卻成了3499元。
“我多次客服，對(duì)方在敷衍，是嚴(yán)重違約。”陳認(rèn)為天貓未盡監(jiān)督職責(zé)，要承擔(dān)連帶責(zé)任。"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭
昨天，賣家在庭上的意見是，"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭 陳拍的5個(gè)訂單不符合交易規(guī)則，屬于無(wú)效合同。他是通過5個(gè)ID購(gòu)買的，而這5個(gè)ID實(shí)際都是他，而網(wǎng)上已經(jīng)明確標(biāo)明“每人限購(gòu)50件”。"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭賣家認(rèn)為，陳是利用網(wǎng)絡(luò)交易的特殊性，隱瞞了真實(shí)身份，投機(jī)取巧。
陳說，購(gòu)買時(shí)他明確告訴過賣家5個(gè)訂單是同一人，"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭收貨地址也是同一個(gè)，當(dāng)時(shí)對(duì)方無(wú)異議，算是默認(rèn)的。“怎么可能默認(rèn)？”賣家說，雙11活動(dòng)針對(duì)消費(fèi)者，但并不認(rèn)可陳這種用于二次銷售的。
"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭天貓則認(rèn)為，他們只是提供了交易平臺(tái)，不涉及直接交易，"雙十一"花58萬(wàn)元網(wǎng)購(gòu)至今未發(fā)貨，買家把商家跟天貓告上法庭按照規(guī)定，延遲發(fā)貨的，商家需向買家支付該商品實(shí)際成交金額的百分之三十（金額zui高不超過五百元）作為違約金（以天貓積分形式支付）。
